AMPARO INDIRECTO CONTRA RETENCIÓN DE VEHÍCULO EN CORRALÓN Y COBRO DE MULTAS, ARRASTRE Y ALMACENAJE

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN TURNO
P R E S E N T E.

[NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO], por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________, y autorizando en términos amplios de la Ley de Amparo a ____________________, comparezco respetuosamente para exponer:

I. AUTORIDADES RESPONSABLES

a) ELEMENTOS DE TRÁNSITO / MOVILIDAD que ordenaron y ejecutaron la retención del vehículo.
b) DIRECTOR O RESPONSABLE DEL CORRALÓN donde se encuentra depositado el vehículo.
c) AUTORIDAD ADMINISTRATIVA que impuso la infracción y sanciones económicas.
d) Las demás autoridades que resulten responsables.

II. ACTO RECLAMADO

La retención, aseguramiento y depósito de mi vehículo en corralón, así como el cobro diario y acumulativo de arrastre y almacenaje, derivados de una infracción administrativa, sin resolución debidamente fundada y motivada, y todos los actos de ejecución y consecuencias económicas derivadas.

III. TERCERO INTERESADO

No existe.

IV. HECHOS

1. El día ___ de __________ de ________, mi vehículo marca __________, tipo __________, placas __________, fue retenido por elementos de tránsito bajo el argumento de una supuesta infracción administrativa.
2. Sin mediar resolución administrativa previa, ni explicarse la causa legal específica, se ordenó el traslado del vehículo a un corralón, impidiéndome continuar con su uso y posesión.
3. No se me notificó de manera adecuada resolución fundada y motivada que justificara la necesidad y proporcionalidad de la medida de aseguramiento.
4. Desde ese momento, el vehículo permanece retenido, generándose cobros diarios de almacenaje y arrastre, los cuales aumentan de forma continua y desproporcionada.
5. La retención del vehículo y los cobros asociados constituyen una afectación patrimonial continua, sin que exista medio de defensa ordinario eficaz para suspender dichos efectos.

V. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. Violación al artículo 16 constitucional (falta de fundamentación y motivación).
La autoridad responsable no expresó de manera clara las normas aplicables ni las razones particulares por las que resultaba indispensable retener el vehículo y enviarlo a corralón.

SEGUNDO. Violación al debido proceso administrativo (artículo 14 constitucional).
El aseguramiento se ejecutó sin procedimiento previo, sin audiencia y sin resolución administrativa formal.

TERCERO. Violación al principio de proporcionalidad (artículo 21 constitucional).
La retención del vehículo y los cobros acumulativos de arrastre y almacenaje resultan excesivos y desproporcionados en relación con la supuesta infracción cometida.

CUARTO. Violación al derecho de propiedad (artículo 27 constitucional).
La privación de la posesión del vehículo, sin causa legal suficiente, vulnera el derecho de propiedad del quejoso.

VI. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en la Ley de Amparo, solicito la suspensión provisional y definitiva, para el efecto de que:

• Se ordene la entrega inmediata del vehículo al suscrito.
• Se suspenda el cobro de arrastre y almacenaje mientras se resuelve el fondo del juicio.

Ello, para evitar daños patrimoniales de difícil reparación.

VII. PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en boleta de infracción y orden de traslado al corralón.
2. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en comprobantes de cobros de arrastre y almacenaje.
3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

VIII. PETICIONES

A Usted, C. Juez de Distrito, atentamente solicito:

1. Tenerme por presentado promoviendo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
2. Conceder la suspensión provisional y definitiva, ordenando la liberación del vehículo.
3. En su oportunidad, otorgar el amparo y protección de la Justicia Federal, declarando la inconstitucionalidad del aseguramiento y de los cobros reclamados.

PROTESTO LO NECESARIO

Lugar y fecha

Nombre y firma del quejoso

Ejemplo práctico realista

Un vehículo es remitido a corralón por una infracción menor.
El costo de arrastre y almacenaje supera rápidamente el valor de la multa.
Se promueve amparo; el Juez concede suspensión y ordena la devolución del vehículo, suspendiendo los cobros mientras se resuelve el fondo.