AMPARO CONTRA DETERMINACION DE SALA DE APELACION

C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL/CIVIL/ADMINISTRATIVA/FAMILIAR DEL __________ CIRCUITO, EN TURNO

Presente.

________________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ___________________________, y autorizando a los CC. _______________________________; comparezco para exponer:

I. SENTENCIA O ACTO RECLAMADO

La sentencia emitida por la Sala de Apelación __________________, dentro del Toca/Expediente número _________, dictada el día ___ de ___________ de 20, que puso fin al juicio y que me perjudica en lo siguiente:

(Especificar agravios: confirmación de sentencia, aumento de pena, improcedencia de demanda, negativa de prestación, etc.)

II. AUTORIDADES RESPONSABLES

1. Sala de Apelación ____________________, que dictó la resolución reclamada.
2. Juez de Primera Instancia / Tribunal de origen, como autoridad ordenadora del expediente.

III. TERCERO INTERESADO

(Indicar nombres y domicilios de las partes contrarias en el juicio original.)

IV. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOS SIGUIENTES:

HECHOS

1. Fui parte dentro del juicio ____________, expediente número ____________, resuelto en primera instancia por el Juzgado __________, que dictó sentencia el día ___ de ______ de 20.
2. Inconforme, interpuse recurso de apelación. La Sala de Apelación, mediante resolución de fecha ___ de ______ de 20__, confirmó/modificó/revocó la sentencia.
3. La determinación de la Sala de Apelación violenta mis derechos fundamentales, específicamente:
   • Debido proceso
   • Seguridad jurídica
   • Derecho de audiencia
   • Legalidad
   • Igualdad procesal
   • Tutela judicial efectiva
4. La resolución agotó la instancia y me deja sin otro medio de defensa ordinario, de manera que procede el amparo directo.

V. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

(Metodología de Tron Petit: Tesis → Argumento → Conclusión)

PRIMERO. Falta de debida fundamentación y motivación de la Sala.

La Sala responsable no explica de manera completa por qué confirma/modifica la sentencia. Solo reproduce argumentos de primera instancia sin razonarlos, violando los arts. 14, 16 y 17 CPEUM.

SEGUNDO. Incorrecta valoración probatoria.

La Sala omitió analizar integralmente las pruebas, vulnerando:

• Reglas de valoración probatoria del CNPP/CFPC/ley aplicable.
• Principio de exhaustividad.
  La SCJN señala que la falta de análisis individualizado de pruebas es una violación directa a derechos fundamentales (Libro 53).

TERCERO. Violaciones procesales trascendentes.

(Seleccionar las aplicables)

• Omisión de notificaciones.
• Violación del derecho de defensa.
• Admisión indebida/exclusión de pruebas.
• Incumplimiento de formalidades esenciales del procedimiento.
  Estas violaciones sí influyeron en el sentido de la resolución.

CUARTO. Interpretación incorrecta de la norma aplicable.

La Sala aplicó la ley contraviniendo el principio pro persona (art. 1 CPEUM) y sin observar la jurisprudencia aplicable al caso.

QUINTO. Violación a la tutela judicial efectiva.

La resolución carece de exhaustividad, congruencia y razonabilidad.
La jurisprudencia señala que la sentencia debe resolver todos los argumentos esenciales; omitirlos constituye violación constitucional.

VI. PRUEBAS

1. Documental pública: Copia certificada de la sentencia de apelación.
2. Documental pública: Copia de la sentencia de primera instancia.
3. Documental privada: Escritos, promociones o pruebas ofrecidas.
4. Presuncional legal y humana.
5. Instrumental de actuaciones.

VII. EFECTOS QUE SE PRETENDEN

Que el Tribunal Colegiado:

1. Conceda el amparo para que se deje sin efectos la sentencia emitida por la Sala de Apelación.
2. Ordene emitir nueva resolución:
   • debidamente fundada y motivada,
   • valorando todas las pruebas,
   • respetando derechos constitucionales y convencionales.

VIII. PUNTOS PETITORIOS

A Usted, C. Magistrados, atentamente solicito:

1. Tenerme por presentado.
2. Requerir a la Sala responsable el expediente original.
3. Dar vista al MPF.
4. En su momento, conceder el amparo en los términos solicitados.

Protesto lo necesario.

__________________________
Firma del promovente.