INCIDENTE DE REGULACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE DAÑOS, PERJUICIOS Y COSTAS
QUEJOSO: __________________________________________
TERCERO INTERESADO: _______________________________
AUTORIDAD RESPONSABLE: ____________________________
EXPEDIENTE DE ORIGEN: _____________________________
TOCA: _____________________________________________
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN ____________________________, EN TURNO
P R E S E N T E.
____________________________________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ____________________________________________, y autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a ____________________________________________, respetuosamente comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 1, 5, 17, 107, 108 y demás relativos de la Ley de Amparo, promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO contra la sentencia interlocutoria que modificó el monto correspondiente a daños y perjuicios, así como la condena o regulación de costas en ambas instancias.
I. TERCERO INTERESADO
Tiene tal carácter:
____________________________________________, con domicilio en ____________________________________________.
II. AUTORIDAD RESPONSABLE
Se señala como autoridad responsable a:
____________________________________________
con domicilio oficial en:
____________________________________________,
por haber dictado la resolución que constituye el acto reclamado.
III. ACTO RECLAMADO
La sentencia interlocutoria de fecha ___ de __________________ de ________, dictada dentro del toca/expediente ________________________, mediante la cual la autoridad responsable modificó la determinación relativa a la regulación o liquidación de:
A) Daños por la cantidad de $________________________.
B) Perjuicios por la cantidad de $____________________.
C) Costas de primera instancia por $__________________.
D) Costas de segunda instancia por $_________________.
Reclamo particularmente la modificación de dichos conceptos por considerar que carece de debida fundamentación, motivación, congruencia y valoración integral de las constancias que integran el procedimiento incidental.
IV. ANTECEDENTES
PRIMERO
Dentro del juicio ____________________________________________, expediente número ________________, se dictó sentencia definitiva en la cual se determinó:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
SEGUNDO
Al encontrarse pendiente la cuantificación de las prestaciones correspondientes, se promovió incidente de regulación o liquidación de daños y perjuicios, así como de costas, presentándose la planilla y elementos probatorios correspondientes.
TERCERO
Mediante interlocutoria de fecha ___ de __________________ de ________, el Juez de origen determinó:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
CUARTO
Inconforme con dicha resolución, se interpuso recurso de ________________________, del cual conoció ____________________________________________.
QUINTO
El día ___ de __________________ de ________, la autoridad responsable dictó la interlocutoria que ahora se reclama, mediante la cual:
☐ Incrementó el monto.
☐ Redujo el monto.
☐ Modificó la cuantificación de daños.
☐ Modificó la cuantificación de perjuicios.
☐ Modificó las costas de primera instancia.
☐ Impuso o modificó costas de segunda instancia.
La resolución determinó concretamente:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
V. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO. FALTA DE DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN
La interlocutoria reclamada vulnera los artículos 14 y 16 constitucionales, porque modifica el monto de los daños y perjuicios sin expresar de manera suficiente las razones jurídicas y probatorias que justifican la nueva cuantificación.
La autoridad responsable determinó:
________________________________________________________________
sin explicar adecuadamente la operación, parámetro, periodo, prueba o base jurídica de la que deriva la cantidad finalmente establecida.
Una condena líquida no puede sustentarse en apreciaciones genéricas; debe existir correspondencia entre lo resuelto en la sentencia definitiva, las bases de liquidación, las pruebas aportadas y las operaciones mediante las cuales se obtiene el monto.
SEGUNDO. VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y COSA JUZGADA
La autoridad responsable, al resolver el incidente, se encontraba obligada a sujetarse estrictamente a las bases establecidas en la sentencia definitiva.
El incidente de liquidación no constituye una oportunidad para modificar, ampliar o introducir obligaciones distintas de aquellas que quedaron determinadas en la resolución definitiva.
Sin embargo, la responsable:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
Con ello alteró materialmente las bases de la condena que ya habían adquirido firmeza, excediendo el objeto propio del incidente.
TERCERO. INDEBIDA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PARA CUANTIFICAR DAÑOS Y PERJUICIOS
La responsable realizó una valoración insuficiente de las pruebas aportadas al incidente, particularmente:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
Dichas probanzas resultaban relevantes para determinar:
________________________________________________________________.
No obstante, la resolución reclamada:
☐ Omitió analizarlas.
☐ Las valoró parcialmente.
☐ Les atribuyó un alcance que no tienen.
☐ Prescindió de explicar por qué fueron insuficientes.
Lo anterior trascendió directamente al monto finalmente determinado.
CUARTO. ILEGAL MODIFICACIÓN DE LA REGULACIÓN DE COSTAS
La interlocutoria también resulta inconstitucional respecto de las costas correspondientes a ambas instancias.
La responsable determinó:
________________________________________________________________
sin desarrollar suficientemente las razones por las cuales resultaba procedente dicha condena, su modificación o la base utilizada para cuantificarla.
La regulación de costas debe ajustarse estrictamente a la legislación procesal y, en su caso, arancelaria aplicable, así como a las actuaciones efectivamente realizadas y a las bases establecidas en la resolución correspondiente.
Por ello, la modificación efectuada sin justificar cada uno de esos elementos vulnera los principios de legalidad y seguridad jurídica.
QUINTO. FALTA DE EXHAUSTIVIDAD
La autoridad responsable omitió pronunciarse debidamente respecto de los argumentos formulados por esta parte relativos a:
________________________________________________________________
________________________________________________________________.
Dicha omisión resulta trascendente porque esos planteamientos estaban dirigidos precisamente a demostrar la improcedencia o incorrecta cuantificación de los daños, perjuicios y costas.
La falta de respuesta completa impide conocer las razones jurídicas por las cuales fueron desestimados y vulnera el derecho a una resolución jurisdiccional debidamente fundada, motivada y exhaustiva.
VI. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO
El presente juicio resulta procedente al reclamarse una resolución que pone fin al incidente mediante el cual se determinaron o modificaron cantidades líquidas derivadas de una sentencia previamente dictada.
La jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que la interlocutoria que pone fin al incidente de liquidación de sentencia es impugnable mediante amparo indirecto, por tratarse de una resolución emitida después de concluido el juicio.
Asimismo, las violaciones procesales vinculadas con el incidente podrán plantearse conjuntamente cuando hayan trascendido al resultado de la interlocutoria y se hubieren agotado oportunamente los medios ordinarios de defensa que resultaran procedentes.
VII. PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PÚBLICA
Consistente en copia certificada de la sentencia definitiva dictada en el expediente número ________________________.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA
Consistente en la interlocutoria dictada dentro del incidente de regulación o liquidación de daños, perjuicios y costas.
3. DOCUMENTAL PÚBLICA
Consistente en la resolución de segunda instancia de fecha ___ de __________________ de ________, que constituye el acto reclamado.
4. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
Consistente en todas las actuaciones que integren el presente juicio y favorezcan a la parte quejosa.
5. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA
En todo aquello que beneficie a los intereses del quejoso.
VIII. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
[UTILIZAR SI EXISTE EJECUCIÓN O COBRO INMINENTE]
Solicito la suspensión provisional y definitiva respecto de la ejecución de las cantidades determinadas en la interlocutoria reclamada, a efecto de conservar la materia del juicio constitucional y evitar que se materialicen actos de ejecución mientras se determina la constitucionalidad de la resolución.
Manifiesto mi disposición de otorgar la garantía que, en su caso, determine ese H. Juzgado conforme a la Ley de Amparo.
IX. DERECHO
Son aplicables los artículos 14, 16, 17, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1, 5, 17, 107, 108, 125, 128 y demás relativos de la Ley de Amparo.
Asimismo, resulta aplicable la legislación civil y procesal que rigió el juicio de origen en ____________________________, particularmente las disposiciones relativas a liquidación de sentencia, daños y perjuicios y condena en costas.
X. PUNTOS PETITORIOS
A Usted C. Juez atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado promoviendo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO contra la interlocutoria señalada.
SEGUNDO. Admitir la demanda y requerir a la autoridad responsable su informe justificado.
TERCERO. Tener como tercero interesado a ____________________________________________.
CUARTO. Requerir las constancias necesarias del expediente y toca de origen.
QUINTO. Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas.
SEXTO. En caso de solicitarse y resultar procedente, conceder la suspensión provisional y posteriormente la definitiva respecto de la ejecución del acto reclamado.
SÉPTIMO. Señalar día y hora para la audiencia constitucional.
OCTAVO. En su oportunidad, conceder el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, dejando insubsistente la interlocutoria reclamada y ordenando a la autoridad responsable emitir otra en la que, sin reiterar las violaciones constitucionales determinadas en la ejecutoria de amparo, resuelva fundadamente la cuantificación de daños, perjuicios y costas.
PROTESTO LO NECESARIO
____________________________, a ___ de __________________ de 2026.
____________________________________________
NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO
____________________________________________
NOMBRE Y FIRMA DEL ABOGADO
📚 Tu biblioteca jurídica en la palma de tu mano
Accede a más de 4,000 formatos legales listos para descargar, editar y utilizar.
Demandas, amparos, contratos, escritos laborales, promociones, recursos y mucho más. Además, incluye acceso a una carpeta que se actualiza constantemente con nuevos formatos.
🚀 Quiero mi biblioteca jurídica