(Acto intraprocesal de imposible reparación en materia civil)
Nota jurídica importante: Este formato procede únicamente cuando la negativa de admitir la prueba pericial produce una afectación de imposible reparación a un derecho sustantivo, conforme al artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo. Si la violación únicamente trasciende a un derecho procesal y puede repararse mediante el recurso ordinario o en el amparo directo contra la sentencia definitiva, el amparo indirecto será improcedente.
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO
P R E S E N T E.
________________________________________, por mi propio derecho, personalidad reconocida dentro del expediente número ________________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ________________________________________, autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ________________________________________, así como a ________________________________________, respetuosamente comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 1°, 14, 16, 17, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 1, 5, 6, 107, 108, 125, 128 y demás relativos de la Ley de Amparo, promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en contra de los actos y autoridades que enseguida se precisan.
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Han quedado precisados en el proemio.
II. TERCERO INTERESADO
Tiene ese carácter:
________________________________________, con domicilio en:
________________________________________________________________________.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE
ORDENADORA
C. JUEZ ________________________________, titular del Juzgado ________________________________, quien conoce del expediente número ________________________.
EJECUTORA
El C. Actuario adscrito a dicho órgano jurisdiccional, únicamente respecto de los actos derivados de la resolución reclamada.
IV. ACTO RECLAMADO
Reclamo el auto de fecha ___ de __________ de ________, mediante el cual la autoridad responsable:
Desechó, negó o declaró improcedente la admisión de la prueba pericial ofrecida oportunamente por el suscrito.
Asimismo reclamo todas las consecuencias jurídicas derivadas de dicha determinación.
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO LOS SIGUIENTES
HECHOS
PRIMERO
Dentro del juicio civil número ________________________, comparezco con el carácter de:
☐ Actor.
☐ Demandado.
☐ Tercero.
SEGUNDO
En el periodo legal de ofrecimiento de pruebas presenté escrito mediante el cual ofrecí la prueba pericial en materia de:
________________________________________________________________________.
Designé perito, exhibí cuestionario y cumplí los requisitos exigidos por la legislación procesal.
TERCERO
La prueba tenía por objeto demostrar:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________.
CUARTO
Mediante acuerdo de fecha ___ de __________ de ________, el Juez responsable determinó:
________________________________________________________________________
negando la admisión de la prueba pericial.
QUINTO
La resolución fue notificada el día ___ de __________ de ________.
SEXTO
La negativa me deja en estado de indefensión porque la prueba pericial constituye el único medio idóneo para acreditar:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________.
SÉPTIMO
Sin dicha prueba resulta materialmente imposible demostrar hechos que requieren conocimientos científicos, técnicos o especializados.
OCTAVO
Por ello la resolución reclamada afecta directamente mi derecho de defensa y de acceso efectivo a la justicia.
VI. PROCEDENCIA DEL AMPARO
El presente juicio se promueve al estimar que el acto reclamado produce una afectación de imposible reparación.
La negativa de admitir la prueba pericial impide acreditar hechos esenciales para la resolución del juicio y produce una afectación inmediata al derecho de defensa.
En caso de que el órgano jurisdiccional estime que dicha afectación únicamente incide sobre derechos procesales y puede ser reparada mediante el amparo directo contra la sentencia definitiva, solicito se analice la procedencia conforme a la naturaleza específica del acto reclamado y a la jurisprudencia aplicable.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO. VIOLACIÓN AL DERECHO DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO
La resolución reclamada viola el artículo 14 constitucional.
El derecho de defensa comprende la posibilidad real de ofrecer y desahogar las pruebas legalmente procedentes.
La autoridad responsable negó la admisión de la prueba pericial sin realizar un análisis completo sobre:
- Su pertinencia.
- Su idoneidad.
- Su relación con los hechos controvertidos.
- Su utilidad para esclarecer la verdad.
SEGUNDO. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN
El acuerdo reclamado vulnera el artículo 16 constitucional.
La autoridad únicamente señaló:
________________________________________________________________________
sin explicar por qué la prueba ofrecida resultaba improcedente.
No existe razonamiento suficiente que permita comprender las razones jurídicas del desechamiento.
TERCERO. VIOLACIÓN AL DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA
El artículo 17 constitucional garantiza una justicia completa.
Una sentencia sólo puede considerarse completa cuando el juzgador permite a las partes demostrar los hechos que sustentan sus pretensiones mediante los medios de prueba legalmente admisibles.
Al impedir el desahogo de la prueba pericial, la autoridad limita indebidamente el derecho de defensa.
CUARTO. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL
La negativa rompe el equilibrio procesal entre las partes.
Mientras la contraparte conserva los medios necesarios para acreditar sus afirmaciones, al suscrito se le priva del único medio técnico apto para demostrar:
________________________________________________________________________.
Ello vulnera los principios de igualdad procesal y contradicción.
VIII. SUSPENSIÓN
Solicito la suspensión para que:
- No continúe el procedimiento hasta que se resuelva sobre la constitucionalidad del acto reclamado, siempre que ello sea jurídicamente procedente.
- Subsidiariamente, se reserve el cierre de instrucción hasta que se determine la legalidad de la negativa de admitir la prueba pericial.
IX. PRUEBAS
DOCUMENTAL PÚBLICA
Copia certificada del acuerdo que negó la admisión de la prueba pericial.
DOCUMENTAL PÚBLICA
Constancia de notificación.
DOCUMENTAL PÚBLICA
Escrito mediante el cual se ofreció la prueba pericial.
DOCUMENTAL PÚBLICA
Copias certificadas de las actuaciones relacionadas con el ofrecimiento de la prueba.
INFORME JUSTIFICADO
A cargo de la autoridad responsable.
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA
En todo lo favorable.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
Consistente en todo lo actuado.
X. PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO
Tenerme por presentado promoviendo juicio de amparo indirecto.
SEGUNDO
Admitir la demanda.
TERCERO
Solicitar el informe justificado a la autoridad responsable.
CUARTO
Conceder la suspensión cuando legalmente proceda.
QUINTO
Tener por ofrecidas las pruebas.
SEXTO
Previos los trámites legales, dictar sentencia concediendo el amparo.
SÉPTIMO
Como efecto de la concesión, dejar sin efectos el auto reclamado y ordenar a la autoridad responsable emitir uno nuevo en el que, con plena jurisdicción y debida fundamentación y motivación, analice nuevamente la admisión de la prueba pericial, respetando los derechos de audiencia, defensa y debido proceso del suscrito.
PROTESTO LO NECESARIO
______________________________________, a ___ de __________________ de 20_.
________________________________________
NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO
📚 Tu biblioteca jurídica en la palma de tu mano
Accede a más de 4,000 formatos legales listos para descargar, editar y utilizar.
Demandas, amparos, contratos, escritos laborales, promociones, recursos y mucho más. Además, incluye acceso a una carpeta que se actualiza constantemente con nuevos formatos.
🚀 Quiero mi biblioteca jurídica